Rechtsstreit um Caren Miosga: Ist die Talkshow zu einseitig im Fall Ulmen?
Falk Hornig
Rechtsstreit um Caren Miosga: Ist die Talkshow zu einseitig im Fall Ulmen?
Ein Rechtsstreit ist um eine bevorstehende Folge der NDR- und ARD-Talkshow Caren Miosga entbrannt. Der Medienanwalt Christian Schertz wirft der Sendung vor, in der Behandlung des Falls Collien Fernandes und Christian Ulmen nicht neutral zu sein. Die Redaktion wies die Vorwürfe entschieden zurück und betonte, ihr Vorgehen sei fair und rechtmäßig.
Auslöser der Kontroverse war Schertz, der den Schauspieler Christian Ulmen vertritt. Er kritisierte, dass die Sendung Fernandes gemeinsam mit Bildungsministerin Stefanie Hubig einlade, Ulmens Perspektive jedoch ausblende. Dies mache die Folge einseitig und rechtlich bedenklich, so Schertz. Zudem behauptete er, die Haltung des Programms stehe im Widerspruch zum Rechtsstaatsprinzip.
Das Team von Caren Miosga verteidigte seine redaktionellen Entscheidungen und erklärte, die Sendung behandle ein drängendes Thema: Lücken im rechtlichen Schutz vor digitaler Gewalt. Man stehe für verantwortungsvollen Journalismus und die Unschuldsvermutung. Schertz wies diese Zusicherungen jedoch zurück und bot an, selbst in der Sendung aufzutreten – ein Angebot, das die Redaktion ablehnte.
Unterdessen prüfen die Staatsanwälte in Itzehoe weiterhin die Vorwürfe von Fernandes, wodurch der Fall in der Öffentlichkeit präsent bleibt. Schertz kündigte zudem an, rechtliche Schritte gegen den Spiegel wegen dessen Berichterstattung einzuleiten. Er betont, Ulmen habe keine Rolle bei der Erstellung oder Verbreitung der mit dem Fall in Verbindung stehenden Deepfake-Videos gespielt.
Der Streit verdeutlicht die Spannungen zwischen anwaltlicher Vertretung und Medienberichterstattung in prominenten Fällen. Während die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft laufen, bereitet die Talkshow die Ausstrahlung ihrer Folge vor. Schertz' Androhung von Klagen verleiht der laufenden Debatte zusätzliche Brisanz.
